Під такою назвою в Архіві Адміністрації міста Новоросійська ховаються архівні справи фонду Р-257, що оповідає про організацію «Держпідприємство». Ця організація, що нині називається попередником «ЕПРОНа», є об’єктом інтересу автора. Йтиметься про одну з робіт організації – прибирання артилерії та боєприпасів з Очаківської фортеці у 1924 році.
Нижче наводиться короткий нарис історії Очаківської фортеці до 1924 року.
Фортеця Ачі-Кулі отримала цю назву в 1502 від нового власника – Османської Імперії. Попередня її історія висвітлена недостатньо ясно, оскільки складно відокремити фортеці генуезців, що раніше існували в цьому регіоні – Лерич, Великого князівства Литовського – Дашев, Кримського ханства – Кара-Кермен один від одного.
Стратегічно важливе місце вимагало захисту міцними фортифікаційними спорудами. На початку XVIII століття Очаківська фортеця перетворилася на потужну опору імперії Османа в цьому краї.
До початку Російсько-турецької війни 1735-1739 фортеця мала замок і три лінії укріплень. 10 липня 1737 року російська армія Мініха вийшла до стін Очакова взяла її 13 липня (за новим стилем) 1737 року.
У Очакові було залишено російський гарнізон, який згодом успішно витримав двотижневу облогу турків.
За Бєлградським мирним договором Очаков залишився турецьким володінням.
За умовами Кучук-Кайнарджинського мирного договору у фортеці Очаков виник російський антипод – фортеця Кінбурн, раніше побудована турками, тепер відійшла до Росії. До цього Кінбурн посилював Очаков, тепер він став його противником. Протистояння Очакова та Кінбурна тривало ще довго, і навіть коли вони обидва стали володінням Росії.
До цього моменту Очаков був потужною фортецею, володіння якою обмежено давало можливість перешкоджати виходу російського флоту з Дніпровсько-Бузького лиману. Кінбурн набагато більше заважав прориву флоту супротивника в лиман, але був дуже слабкий як фортеця.
Наступним випробуванням для фортеці стала російсько-турецька війна 1787-1791 років.
Облога Очакова почалася в червні 1788 року і затяглася. Штурм стався вранці 6 грудня 1788 року. У взятій фортеці загинула більшість гарнізону.
Після чого в історії фортеці настала тривала перерва. За наказом князя Потьомкіна більшість укріплень було знищено. Хоча сама фортеця за Яським договором відійшла до Росії, вона не поновлювалася. Захист входу до лиману здійснювала Кінбурнська фортеця. Місто також захиріло через бурхливе зростання недалеко розташованої Одеси.
У 1806 році була спроба відновити Очаківську фортецю, але справа закінчилася будівництвом так званого Миколаївського ретраншемента, для якого скористалися бастіоном турецької фортеці на самому березі. Нове зміцнення мало допоміжне значення.
У Кримську (Східну) війну 1853-1856 років захист входу до лиману здійснювала фортеця Кінбурн. Потім вона була доповнена зміцнення біля самого міста Миколаєва. Фортеця Кінбурн зазнала атаки флоту союзників з використанням броненосних кораблів і була здана на капітуляцію. Після її падіння укріплення Миколаївське було підірвано.
Відродження фортеці Очаків сталося вже на час чергової російсько-турецької війни 1877-78 років. Роботи з будівництва батарей розпочалися з 1874 року.
У нових умовах було враховано проходження фарватера ближче до Кінбурна, ніж до Очакова, тому були й батареї біля міста Очакова, а замість скасованого Кінбурна була побудована його «заміна» – Морська або Миколаївська батарея на штучному острові біля південного берега лиману. Її будівництво тривало найдовше і остаточно було завершено до 1891 року. Після закінчення Російсько-турецької війни було прийнято рішення залишити надалі фортецю Очаків, посиливши його оборонні споруди до характеру довгострокових там, де це не встигли зробити до війни.
Але роки йшли, а артилерійське озброєння фортеці застаріло. Очаківська фортеця до 1914 року мала лише одну батарею з 4 сучасних знарядь Кане (№4).
У Першу Світову війну фортеця атакам противника не піддавалася, і була дещо посилена, але знову ж таки старими знаряддями. Під час громадянської війни територія фортеці багаторазово переходила з рук до рук. Особливо тяжкі наслідки мав підрив загоном Добровольчої армії більшості старих знарядь фортеці, що мав місце у 1919 році. У лютому 1920 року вже небоєздатна фортеця була зайнята частинами 41 дивізії РСЧА. Тому командування червоних вжило енергійних заходів щодо відновлення артилерійської оборони фортеці.
Було з’ясовано, що старі знаряддя непридатні після підривів 1919 року, тому було відновлено батарею №4 і доставлено нові.
Влітку та восени 1920 року фортеця відображала численні спроби флоту ВРЮР прорватися в лиман. Вогонь її батарей, посилений вогнем трьох плавучих батарей та канонерських човнів, у взаємодії з потужними мінними загородженнями, за підтримки авіації виявився непереборним для білого флоту.
До 1924 року артилерія ще не була передана до ВМФ, а входила до складу РККА і підпорядковувалася начальнику артилерії 6 стрілецького корпусу Українського Військового округу.
Таким чином, до 1924 фортеця мала значні запаси застарілої артилерії, до того ж непридатної до використання. Велика кількість казематів у ній створювало можливість використання фортеці як складу боєприпасів та артилерійського майна. Але наявність величезних запасів непотрібного майна обтяжувало військових, а оскільки вони мали можливості самостійно прибрати майно з фортеці і здати його до Відділу Фондового Майна для утилізації, то їм довелося шукати виконавця, який міг би зробити цю операцію.
Одночасно основна тодішня організація суднопідйому «Держпідйом» зазнавала фінансових труднощів і була не проти фінансово вигідної операції.
Початок 20-х років в економічному житті таїло для багатьох організацій такий підводний камінь, як госпрозрахунок та самоокупність. Субсидії держави стосувалися не всіх. Це конкурент ЕПРОН міг за рахунок багатого шефа (ОГПУ) дозволити собі багато чого, про що держсудопідйомники могли тільки мріяти. А їм доводилося вирішувати «прокляті» питання госпрозрахунку та самоокупності. Найчастіше приплив коштів у організацію мав іти від підйому затоплених судів. Ну і дрібніші роботи, оскільки морському дні виявилися як кораблі і судна, які вантажі, знаряддя, деталі тощо. Ось тут і таївся другий риф. Потрібно було знайти об’єкт, який однозначно принесе гарний прибуток (тобто при цьому виробничі витрати мають бути мінімально можливими, щоб крах не наздогнав до закінчення робіт). У цьому сенсі найбільш прийнятними були підйом судів і вигідних підводних об’єктів, що у закритих гаванях і потребують особливо значних витрат через складності. До 1924 року «запас» таких об’єктів неабияк вичерпався. Установа все частіше стикалася з неприємною ситуацією, коли праці були збитковими. Наприклад, суднопідйомні роботи з підйому «Пам’яті Азова» та «Народовольця» завдали одні збитки, хоча були вдалими і завершилися підйомом кораблів, що затонули. У пошуках фінансової вигоди керівництво «Держпідйому» зупинило свою увагу на задачі прибирання артилерійських знарядь, боєприпасів та непридатного майна з Очаківської фортеці.
Це майно мало бути вивезене з фортеці, здано на утилізацію, а виручені суми мали прийти на рахунок «Держсудопідйому». Слід додати, що фінансове становище організації на той час було дуже складним, бо фінансово вигідні роботи відділення Півночі припинилися, а роботи Балтійського і Чорноморсько-Азовського відділень були скоріш збиткові.
Таким чином, замовник та виконавець знайшли один одного. Далі слід узгодити позиції: що підлягають вивезенню та утилізації, а що ні, і як провести роботу з боєприпасами без небезпеки для міста та діючих батарей.
Тому «Держпідйому» була надана свобода дій та важлива інформація, а саме інструкції з розрядки різних старих артилерійських боєприпасів[2], списки майна, в якому військове відомство не було зацікавлене[1].
Крім того, Очаківській партії було виділено запас вибухових речовин для підриву старих знарядь (150 пудів піроксиліну з Севастополя) [1.C 52] та місце для їх зберігання, фахівці для керівництва розрядкою снарядів (2 піротехніка та один лабораторист) [1.C. 54] та багато іншого.
Згідно з відомостями, підлягали утилізації наступні знаряддя, боєприпаси та пристрої фортеці (відомість датована 17.01.1924 року та спирається на наказ ДАУ №95731).
Текст розбитий на розділи, названі за матеріалом, який утворювався при утилізації майна. У нього входить 41 зброю та 89 лафетів повністю, а також інші пристосування до знарядь.
Далі у відомості інше артилерійське майно, описане у кращому разі як придатне, але не використовується.
Артилерійські снаряди: 10026 штук та підривники зразка 1884 року – 31383 штуки (формулювання – «вилучені з вживання»).
Список майна згодом коригувався, став більш численним та різноманітним. Наприклад, за відомостями №1 справи №104 проходять інші знаряддя у кількості 40 штук та 46 лафетів до них.
Відомість з боєприпасів теж відрізнялася: 16495 снарядів у асортименті і 4481 підривник іншого зразка.
Відомість номер 2 відрізняється лише невеликими змінами №1.
Забігаючи наперед, слід сказати, що відомість №1 лежить ближче до підсумкових цифр утилізації за артилерійськими знаряддями.
Снаряди, що підлягають розрядці, слід було обережно перевезти гужовим транспортом на місце розрядки, очистити від вибухових речовин, видалити деталі з кольорових металів. Підготовлені снаряди вантажилися на транспортні засоби і морем доставлялися в порти для перевантаження на залізницю.
Знаряддя та лафети, що підлягають утилізації, планувалося розірвати піроксилином на зручні шматки, перевезти гужовим транспортом до місця навантаження, завантажити їх на баржу «Фотінія», що належить організації, або наймані дубки та відповіді
до Одеси, де вже залізницею видобутий метал повинен бути перевезений і переданий на утилізацію ОФІ.
Такі були плани.
Керівництво операцією було отримано інженером Олександром Михайловичем Орловом, який жив із сім’єю в Одесі. [4.C.1]
З ним було укладено договір про проведення цих робіт і йому було вручено мандат на право виконання робіт з очищення Очаківської фортеці, включаючи острови Первомайський та Березань. Острів Березань згадується тільки в мандаті Орлову, але предмети, що підлягають прибиранню звідти, не входили у зазначені табелі майна. З іншого боку, в утилізації брав участь і помічник Орлова технік Г.Ф. Зігельман, на якого лягла основна вага робіт з найму робітників, розрахунку з ними, проведення самих робіт в умовах, коли початкові плани мало не полетіли в тартарари, війна з піротехніками, проблеми з соцстрахом та інше.
Операція була вирахована фінансово вигідною та здійсненною, але її реалізація зажадала значних зусиль, раніше не представлених авторами планів. Перший сюрприз піднесли військові. Виявилося, що плани з підриву важких знарядь нездійсненні. Бо в казематах поблизу знарядь були складені сучасні боєприпаси, які ніхто прибирати звідти не збирався, і тому підривні роботи біля них виключалися. Знаряддя довелося різати автогеном, що виявилося довше і з фінансовими збитками для організації. Завезений із Севастополя для підривних робіт піроксилін час від часу вимагали прибрати, перемістити, зволожити тощо [2.C.45]
Одночасно виникла проблема з відрядженими піротехніками. Прибирання та розрядка величезної кількості боєприпасів недосвідченими людьми вимагало професійного керівництва, щоб уникнути катастрофи. Але з піротехніками виникали постійні проблеми.
Стор. 138 «затримано роботи на 15 днів через суд над піротехніком товаришем Селліним».
Стр.146. Піротехніки Соловйов та Олександрович не знайшли спільної мови з техніком Зігельманом і тому заявили, що звільняються з 1 серпня, бо він зовсім не виконує їхніх вказівок щодо роботи з боєприпасами. Одеська контора Держсудопідйому запросила бунтівних піротехніків до себе, намагаючись зрозуміти, що заважає роботі. Візит піротехніків до Одеси справив на начальство враження, що Зігельман не винен, а справа у склочності піротехніків, через що їх розрахували, і зарплата в 120 рублів їм уже не належала. Спочатку начальство думало, що винний Зігельман. Почали шукати інших піротехніків, а літні дні йшли…
Далі були технічні проблеми: що робити з 42-лінійними шрапнелями, в яких свинцеві кулі були залиті сіркою. Свинець треба було витягти, але при цьому без небезпеки пожежі, а піротехніки були відсутні.
Потім був конфлікт із соцстрахом через недотримання трудового законодавства, страйк возників через затримку зарплати, проблеми з автогенним різким знаряддям…
Все це лягало здебільшого на плечі Зігельмана, який, як Атлант, виніс весь тягар чорнової роботи в операції на своїх плечах. Чого це йому коштувало, можна прочитати в його листі начальству: абсолютно обносився, сім’я голодує, через відсутність грошей на чорнило змушений звіти писати олівцем (і правда, тексти написані олівцем на не дуже гарному папері, а поруч їх машинописні копії).
Але справа потихеньку рухалася і в Одесу пішли вести:
…заготовлено 158 пудів свинцю, 695 пудів 75 фунтів міді, 1358 латунних гільз до 3-дм гармат, 133 гільзи гаубиць калібру 114 мм [2.C. 63]…
…відправлено 4 тіла бронзових знарядь для розробки [2.C.76]…
…відправлено з баржею «Фотинія» до Одеси бомб 11-дм звичайного чавуну 547, загартованого чавуну 43, сталевих 219, 9-дм бомб зазвичай чавуну 62, сталевих – 3… [5.C.2]
І, нарешті, повідомлення Зігельмана: «всі каземати фортеці очищені від снарядів, але акт ще складено». Дата 6 вересня 1924 року. [5.C.52]
Він же рапортував, що «розробка закінчена» 15.09.1924 року. [5.C. 70]
Але це був ще не кінець. Прийом брухту металів тривало ще довго, а в листопаді 1924 року розпочалися роботи з очищення від старих снарядів контрмінних галерей рову біля Потьомкінської батареї. [2.C.83]
За деякими даними, важких снарядів для цієї мети було використано близько 400, 19 листопада найняті для цього безробітні місцеві жителі відкрили 27 штук, що відображено на сторінці 83 справи, а далі роботи у рові згадуються ще на сторінках 102,146, 157, але загального результату витягнутих із галерей снарядів не наводиться.
Разом з артилерійським майном свою дорогу до металобрухту знайшли і чавунні мінні якорі числом 449, що завалялися у фортеці. [5.C.85]
Ще виникло непорозуміння з Рудметаллторгом, конфлікт з Одеським портом з приводу того, що складовані вантажі знаходяться на зберіганні занадто довго, Орлов отримав догану за несвоєчасне складання звітності, його навіть звинуватили в тому, що його заява про очищення Очаківського району не відповідає дійсності. [1.C.185] Але це були фінальні сцени дійства.
Ось більш-менш остаточні цифри утилізації майна Очаківської фортеці:
снаряди_ 18967 штук,
знарядь – 51 штука (56619 пудів);
гарматні лафети вагою 6973 пуда,
пороху – 1600 пудів;
За матеріалами:
сталі – 108500 пудів,
чавуну – 118500 пудів,
червоної міді – 2395 пудів;
свинцю – 3035 пудів,
сірки – 500 пудів;
цинку – 500 пудів (останній був як би побічним ефектом розбирання, у планах утилізації був відсутній і не здавався). [5.C.21]
Хоча є і проміжний документ, де вказується менша кількість чавуну, сталі, червоної міді та пороху (що логічно), але вказується більша кількість свинцю – 5000 пудів та добуту жовту мідь – 1412 пудів.
Фінансовий результат операції вилився в 5506 рублів 35 копійок прибутку.
Хоча на одній із нарад була висловлена думка, що прибутку взагалі не було.
Острів Березань інженером Орловим не «розроблявся», бо 1925 став для організації «Держпідйом» останнім. Організація була влита в ЕПРОН та закінчила своє самостійне існування. Висновків із описаних подій можна зробити три:
Основне озброєння Очаківської фортеці на час Першої світової та Громадянської воєн застаріло морально та фізично.
Конверсія військової техніки та зброї – це складний процес, що вимагає значних зусиль та витрат на його проведення.
При її проведенні необхідно також враховувати необхідність музеєфікації техніки, що знімається з озброєння.
Автор дякує співробітникам Архіву адміністрації міста Новоросійська за допомогу в роботі над матеріалами.
Автор: Сезін Сергій Юрійович
здобувач
Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського
Матеріали І Всеукраїнської науково-практичної конференції 19-20 листопада 2015 року Кременчук
ЛІТЕРАТУРА
Архів Адміністрації міста Новоросійська, фонд Р-257, справа 104
Архів Адміністрації міста Новоросійська, фонд Р-257, справа 143
Архів Адміністрації міста Новоросійська, фонд Р-257, справа 145
Архів Адміністрації міста Новоросійська, фонд Р-257, справа 29
Архів Адміністрації міста Новоросійська, фонд Р-257, справа 26а