» »

Германцы-готы-богемцы-славяне

Модератор: Henavola

Автор: Henavola » 09-10-2014
Страница 1 из 20 1 2 3 4 5  »
  • 09-10-2014 13:03 #1 Германцы-готы-богемцы-славяне

    Рейтинг : Нет

    Henavola

    VIP user

    Модератор

    Сообщений: 1409

    user offline

    исхожу их этимологии слова:

    Татищев переводит с сарматского сла-вен - Земля защищённая

    гот переводится - защищённый, покрытый.

    ИСИДОР СЕВИЛЬСКИЙ ИСТОРИЯ ГОТОВ HISTORIA GOTHORUM

    ]]>http://www.vostlit.info/Texts/rus/Isidor_S/frametext.htm]]>

    2. На нашем языке их имя истолковывается «покрытые», и этим указывается храбрость.

    Следовательно гот = вен. От корня вен образованы, венты, венды, венты, вандалы-венделики и пр.

    Язык и начало великого пути готов: хронология и география

    (Ф.И.Успенский История Византийской империи Изд Астрель М.2001 т.1 стр. 152-173).

    Между 160-170 гг.н.э. из своего места обитания у Балтийского моря (?) двинулись к югу, через 30 лет, в нач. 3. в уже занимали Юго-Восточную Европу от Дуная до Дона. Река Днестр разделяла готов на 2 части: восточную и западную. Восточные (грейтунги) были под властью рода А-Малов, западные, к-рые назывались тервингами (общеизвестный перевод: древляны) - под родом Балтов. (к 534 г уже было 17-ое поколение королевской династии)

    замечание 1: география. однозначно следует понимать, что пришли с Восточного побережья Балтики и нашего Севера, где проживали (по Геродоту скифы) и проживают славянские племена и финно-угорские, но предков немцев нет. Путь готов по Йордану – вниз по Волге

    замечание 2. А-Мал написание сарматское, русское и более позднее – Мал. Считаю возможным продлить этот род до князя древлян Мала, который был убит Ольгой в Искоростени, от дочери его МАЛуши и Святослава родился Владимир – князь русский и славянский. Брат Малуши - Добрыня - воевода в Новгороде - вуйдядя Владимира.

    замечание 3: Г.В.Вернадский История России. Древняя Русь. Леан Аграф Тверь-Москва 2000.
    стр.376 Хронологическая таблица: 374 г. остготы побеждают Антов и распинают их царя Боза. Та же история в Гетике Иордана и Книге Велеса. Считаю, распял их на кресте подобно Иисусу Христу братский народ славянский именно за принятие чуждой религии и предательство традиционной ведической веры предков.

    В 325 г на Вселенский собор приезжал епископ Скифский, значит скифы-анты были христиане (Сократ Схоластик "Церковная история" (Москва РОССПЭН 1996г. стр 18.)

    Год 251 война с готами на Балканах, пал император Деций.
    Около половины 3 в – остготы завоёвывают Крымский полуостров.
    Год 274 имп-р Аврелиан уступил готам Дакию.
    год 320 Константин наносит поражение готам в Иллирике.

    (В)Ульфила (один из вариантов перевода имени «сын волка» фил – сын, Вульф-волк. По Татищеву ильменские славяне были «волки» по тотему) род ок. 311 в Скифии, в 340 посвящён Евсевием в епископы и отправлен миссионером (381-388гг.) к зап. готам в Дакию и Мезию (Фракию). В сер. 4 в Ульфила перевёл Библию.

    Год 378 При Грациане восточные готы поселились в Южной Панонии,

    Год 382 при Феодосии западные готы разместились по Фракии на правах союзного народа.

    Год 400 готы Алариха и восточные готы начинают 13-летнюю войну за Италию.

    Проблема языковая: на какой язык Ульфила перевёл Библию, три варианта ответа:
    1. на (древне- или) готско-немецкий,
    2 на готский,
    3. на латинский.

    Попробуем привязать перевод Библии Ульфилы к географии: Ульфила перевёл библию до 400 года (ему стукнуло бы 89 лет), до похода в готов Италию.

    Как видим, до этого времени готы жили на землях даков, скифских, славянских и фракийских, речь ведём о западных, а восточные ещё восточнее жили.

    На этих землях ни предков немцев, ни самих немцев не было никогда.

    До 400 г. готы ещё не были на официальной родине латинского языка.
    Как, от кого они могли его перенять? Могли ли на этих землях быть жители, говорящие на латинском?
    Можно как максимально возможную оговорку вспомнить утверждение, что латинский был языком науки и литературы по всей Европе. Но тогда необходимо будет доказать, что дикие даки или фраки свободно им владели, сохранили примерно лет 300, все тёмные века, высокую латинскую культуру и язык, и соответственно от них дикие готы переняли латинский. Я думаю, что разумно доказать это невозможно.

    Остаётся только один вывод язык готов, их алфавит, письмена и есть тот, который официально называется «латинский», они с ним пришли из Прибалтики, на Северное Причерноморье, в Крым, на Балканы в Италию и далее на Запад. Действительно прибалтийские славяне используют «латинский алфавит».

    Эта же идея была доведена на Западе до абсурда, что якобы у славян и языка своего нет, поскольку они используют «латинский».

    Как раз наоборот, язык, который приписывают латинам и римлянам италийским – и есть язык готов-славян, выходцев с Волги.

    Теперь что касается германцев, греки так называли народ, живущий на Балканах и по Дунаю. Успенский описывает готов и приводит слова Евнапия (т.1 стр. 163.):

    «Когда предводители скифских дружин, знатные по чести и по происхождению, перешли к ромэям, то… они разделились между собой на партии,… другая же (партия), руководясь германским патриотизмом и ссылаясь на секретную присягу и на тайное между германцами соглашение, стремилась всеми средствами вредить грекам…».

    Епископ египетской Птолемаиды Синезий тоже пишет императору Аркадию в 397-398гг. (с. 166-168) о проблемах принятия «на военную службу скифов» и засилии «белокурых варваров» везде и всюду в гос аппарате вплоть до самых верхов.

    Просто замечательно: оказывается с точки зрения греков-ромэев, германцы – были скифами.

    Со времён Геродота и до Константина Порфирородного и Льва Диакона скифами греки называли предков и самих славян и русов, следовательно готы-германцы то же самое что скифы - славяне и русы. Итак, в результате анализа географии, хронологии и фактов мы делаем вывод, что готы- германцы – это скифы-славяне со своим исконным языком, который официальная западная история назвала латинским и отдала западной истории и народу.

    Успенский Т.1. стр 278-280: В 5 в.находим варварские имена в военной и гражданской администрации, имена консулов, предводителей войска и сенаторов.
    В царствование Льва 1 в течение 3 поколений род готский: от Аспара, с повторяющимися именами Аспара и Ардавурия, владел высшими должностями и поставил нескольких императоров:

    427 Ардавурий – консул,

    431 Аспар в главе флота и войска в Африке против вандалов.

    434 Аспар – патриций и консул, в 441 главнокомандующий войсками Востока.

    450 после смерти Феодосия, фамилия Аспара выдвигает Маркиана на императорский престол.

    Лев состоял в личной службе у Аспара.. Сын Аспара – кесарь.

    Общеизвестный факт: болгары в 650 г. переселяются с Волги под предводительством Аспар (-ух), который умер в 701г. Думаю, это был последний народ, который переселился с Волги на Дунай

    Стр 322 Преимущественное значение в образовании королевства готов в Италии – принадлежит трём братьям из рода Амалов, имеющим неоспоримо славянские имена: Вала-МИР, Тиуде-МИР, Види-МИР. Моммсен их пишет как Валамер и Тиудимер, однако Палермский кодекс, содержащий Гетику даёт именно славянскую транскрибцию: Vala-MIR, Vidi-MIR.

    Сюда же можно добавить догадку, что имена оканчивающиеся на
    -mond и -mund, это есть перевод славянского - мир.

    А вот как пишут о пришествии готов в Италию славяне (хорваты):

    ХОРВАТСКАЯ ЛЕТОПИСЬ XII ВЕКА Комментарий: Имена готских королей, не испорченные западными переводами и славяне хорваты уже жили на этих землях до прихода готов:

    «..в триста пятьдесят седьмом году, в это время вышел с Востока народ многолюдный, называемый Готы, люди жестокие и очень свирепые, жившие без закона, как дикари. Владыками этого народа были три брата, сыновья Короля Свихолада; этим братьям были имена: первому Брис, другому Тотила, третьему Строил. Брис, который был старшим (по смерти отца их сел на престол, на место отца своего), начал господствовать.»

    С. 332 Хроники конца 5 в. - нач. 6 в. (493, 499, 502, 517 ) сообщают о славянах, которые то под именем готов, то под собственным именем болгары переходят Дунай и действуют: во Фракии, в Иллирике, Македонии, Эпире, доходят до Фессалии и Фермопил.

    Наконец, мы подошли к чудесной проблеме западной официальной истории, которая чисто «научная», а именно появлению славян в конце 5-7 в. Они появились ниоткуда, поскольку пришли из земель, официально населённых скифами, сарматами, антами, венед(т)ами, которых официальная история признавать славянами не хочет, а главное не может.

    Славяне появились сразу на огромной территории: Паннония, Моравия, Дакия, все Балканы: восток- Фракия, Мизия, Македония, Фессалия, Ахея, Эпир, до Констанитинополя, запад - Иллирик, южный берег Ионического моря (Солунь), Кикладские о-ва, часть Азии, огромная территория и сразу мощный пласт славян.

    Непонятно каким образом это случилось: почти нет фактов военного завоевания (за исключением редких фактов во Фракии и у Солуни), поэтому самые умные историки предполагают мирное заселение.

    Успенский (Истории Византийской империи т.1, гл 13 стр. 364) называет это «фактологической пустотой» и признаёт её абсолютной выдумкой западной истории.

    Необъяснимо поведение и отношение к «новым пришельцам» со стороны местных жителей, недавно завоевавших эти заменили готов, а ромеи вообще не заметили перемены народов и греческо-ромейские историки используют термины скифы, готы, славяне как синонимы.

    Западные историки выполнили политический заказ – создали западным народам: немцам, франкам, итальянцам, даже британцам более древнюю историю, чем история славян и ромеев, которых назвали «византийцами», чтобы отделить их от древней истории.

    Теперь это уже проблема историков как выпутаться из этих проблем и вернуться к настоящей истории, которая без славян не получается, поэтому славянам позволяют появится с 6-7 в. Но состыковать эту истории с предыдущей не получается.

    А проблема решается только одним способом признанием факта, что "новые славяне" уже пришли на эти земли ранее под названием (ф)тракийцев, иллирийцев, венетов, вандалов, алан, готов и гуннов, а другие исконные издревле давно уже здесь живут. Только такое решение соответствует всем известным обстоятельствам, решает все проблемы и нестыковки, восстанавливает непрерывность истории.

    Далее будет понятно, почему в 7 в на Балканах славян уже так много, что в результате перенаселения Балкан они начинают переселяться в Малую и Азию и на Ближний Восток (Успенский История. т.1 .стр 378):

    664г.- 50000 славян присоединяется к арабам и располагаются в Сирии близ Апамеи.

    667г.- обширная колония из Македонии располагается в Вифинии в области Опсикий, которая выставляет отряд в 30000 под командованием собственного старшины Невула. Из этого отряда 20000 переходит к арабам против Ромейской империи.

    Сер 8 в. колония в 208000 человек располагается в Вифинии близ р. Сангария.

    Йордан Гетика 81 (нумерация текста слева) перечисляет род Амалов, называет гота Германа - патриция - племянника императора Юстиниана, который официально иллириец.
    Род готов Амалов в близком родстве с императором греков-ромеев.
    Вариант решения: готы=иллирийцы-славяне.

    Эти нестыковки вполне соответствуют моим крамольным предположениям, что так, называемая, римская латинская литература и культура, были созданы не в древнее время до н.э., а позже именно готами и лонгобардами - славянами, и является составной частью готской культуры, наследованной западной Европой: куда входит также готическая архитектура, музыка, готический алфавит и письменность, которые были названы латинскими. Западная Европа отказалась от них как от еретиков-ариан и к тому же славян.

    на примере Гетики Йордана (изд "Алатейя" С-П 2001г) видно как позже редактировались древние книги западными переводчиками-редакторами.

    Все 3 списка специалистами оцениваются как написанные латынью в 8 веке монахами ирландцами (англо-саксами) в северо-итальянских монастырях.

    Можно представить познания британских монахов о деяниях, именах, названиях в Восточной и Юго-Восточной Европе. Как они коверкали имена и названия, даже если не специально.

    Могу доказать, что переписчики вносили изменения в Готику, именно редакторские: Йордан после введения начинает географические описания мест, связанные с готами:

    (стр.62, нумерация текста 9) "...остров по названию Скандза. С него-то и надлежит нам, с божьей помощью, повести нашу речь,..."

    Дальше должно идти описание Скандзы, однако нет, нежданно-негаданно речь идёт о Британии, причём географическое описание даже больше, чем о Скандзе. Британия никоим образом не связана с готами, ни с действиями Готики. У автора нет намерения о ней писать, но... После Британии он "возвращается " наконец к Скандзе.

    Это явная вставка, сделанная поздними переписчиками - монахами ирландцами.

    Такую редакцию-переписку можно квалифицировать, как подделку. И следовательно следует крайне сомнительно относится к тексту.

    Тому же Момсену мы обязаны потерей одного оригинала, написал свою историю и случилось несчастье - пожар в доме, всё сгорело.

    Язык Готики, которую мы имеем сегодня "латинский"? так пишут специалисты. А где Готика на готском языке?
  • 09-10-2014 13:06 #2 Re: Германцы-готы-богемцы-славяне

    Рейтинг : Нет

    Henavola

    VIP user

    Модератор

    Сообщений: 1409

    user offline

    Одно из традиционных заблуждений, это смешение германцев и немцев - дайчеров.

    Германцами назвали: готов, лонгобардов, франков (а Венелин их считал самыми западными славянами),

    Ак. Васильевский сообщает о "появлении немцев" в Константинополе в 11 веке под названием Nемсоу, то есть ромеи их называли как русские и славяне.

    Он находит их у Анны Комниной.

    В Венецианоском списке, есть замечательная редакторская вставка в скобках (что немцы были давно известны римлянам).

    ]]>http://www.krotov.info/acts/11/komnina/aleks_00.html]]>

    Анна Комнина АЛЕКСИАДА
    Вступительная статья, перевод, комментарий Я. Н. Любарского
    ИЗДАТЕЛЬСТВО „НАУКА“
    ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ ВОСТОЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
    МОСКВА • 1965

    КНИГА II 9.
    Кесарь выяснил, какие воины охраняют каждую башню; он узнал, что в одном месте стоят так называемые бессмертные (это специальный отряд ромейского войска), в другом — варяги из Фулы 260 (так я называю вооруженных секирами варваров), в третьем — немцы 261 (это варварский народ, издавна подвластный Ромейской империи).


    Яркий пример западных подделок:

    1. никогда не встречал у "греков древних" такой знак как скобки - ясно, что вставка позднего редактора.

    2. ак. Васильевский анализирующий данный отрывок на греческом делает из него вывод о появлении немцев именно в этот поздний период, а не в древнее время.
    К стати ак-к настоятельно рекомендует: не читать древних греков в латинском переводе!

    3. врёт редактор, потому что ни один "древний римский" автор не называет германцев "немцами", но только германцами.

    Васильевский В.Г. Труды. Тома 1, 2(1), 2(2), 3, 4.

    ]]>http://history-fiction.ru/]]>

    Так что давайте строго отделять разные народы! У западников таких "скачков" очень много!
  • 09-10-2014 13:12 #3 Re: Германцы-готы-богемцы-славяне

    Рейтинг : Нет

    Henavola

    VIP user

    Модератор

    Сообщений: 1409

    user offline

    ЮЖНОБАЛТИЙСКОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВАРЯЖСКОЙ РУСИ Автор: В. В. ФОМИН.
    Важно отметить, что, зная исландские саги и скандинавскую историю, Лейбниц, как и Герберштейн, отождествил варягов не со шведами, а с южнобалтийскими славянами. Весьма многозначителен и тот факт, что Вагрию Герберштейн и Лейбниц рассматривают в неразрывной связи с Любеком. И это не только потому, что они хотели тем самым пояснить своим современникам местонахождение древней Вагрии.

    Ряд средневековых источников помещает Любек именно "в Руссии". Так, утверждают, например, западноевропейские документы XI и конца XIV века.

    В древнейшем списке "Хождения на Флорентийский собор" поясняется, что когда митрополит Исидор и его свита плыли в мае 1438 г. из Риги в Любек морем, то "кони митрополичи гнали берегом от Риги к Любку на Рускую землю".

    Любек расположен на р. Траве, разделявшей в прошлом владения вагров и ободритов, и эту территорию русские в середине XV и в первой половине XVI в. именовали "Руской землей".


    Связь с нашей историей очевидна:

    - князь древлян в Искоростене Мал(к) из Любека был (хотя был ещё Любеч на Днепре, но по другим обстоятельствам не подходит).

    Есть догадки, что, якобы, он был торговцем, а не князем? Конечно, потому что был либо варягом, то есть торговлю заморскую вёл, либо вагром, и князем их. А. Котляревский в «Древностях юридического быта Балтийских славян.» СП. 1895г. стр 87 упоминает род Любичей среди балтийских славян.

    - Ольга убив в месть за Игоря князя Мал(к)а древлян получила его дочь Мал-ушу в "рабыни-работницы", как "трофей военный". Но учитывая её благородное происхождение сделала ключницей - домоуправительницей, экономкой в доме своём (должность высокая, соответствующая роду её).

    Рогнеда Полоцкая позже не хотела "робичу Владимиру ноги разувать".

    - когда на Владимира молодого, сидящего в Новгороде, пошёл из Киева брат, то Владимир побежал к "варягам" - варгам русским за помощью и вернулся с войском варягов. Не могли русы-вагры оставить такого внучка без помощи своей. Не зря Добрыня Новгородский брат родной Малуши и дядя Владимира рекомендовал новгородцам просить Владимира на княжество. Ещё бы князь русский по отцу, да ещё и славянский древнего рода по матери!

    Летопись цитаты. ]]>http://litopys.org.ua/]]>

    Новгородский список

    И рече Добрыня к новгородцамъ: «просите ВолодимЂра». Володимеръ бо бЂ от Малуши, ключьници ОлзинЂ, сестра же бЂ Добрыни, отець же 6Ђ има Малко Любчанинъ. И бЂ Добрыня уи Володимеру. И рЂша новгородци Святославу: «даи ны ВолодимЂра». Онъ же рече: «то вы вЂсте». 3 Пояша новгородци ВолодимЂра к собЂ; иде Володимеръ з Добрынею, уемъ своимъ, к Новугороду, а Святославъ в Переяславцю.

    Никифоровский, Супрасильский список

    рече Добрыня новгородцем: «Просите Володимера», бЂ бо Малуша сестра ДобрынЂ, a отець им Малко любчанин. И рЂша новгородци Святославу: «Д<аи> Р же нам Володиме

    Но считаю также вполне обоснованным связь восстановить с родом древним и славным королей готских А-малов, поскольку неоднократно и уверенно установлено, что готы - вены, то есть славяне, древляне-терр(в)ин(г)и.

    Форма слова а-мал - сарматская (древнеславянская),

    также писалось а-ромей, а-лан, а-брахама (брахма),

    позже по-русски утеряла "а-" и стала просто лан, ромей,

    либо испорченной осталась в других языках абраам.

    Афанасьев в Воззрениях славян на природу даёт перевод
    "а-мал" с cарматского на русский современный и значит:

    (пре-)светлый, (пре-)чистый,

    что естественно и вполне подходит для князя-короля.
  • 09-10-2014 13:16 #4 Re: Германцы-готы-богемцы-славяне

    Рейтинг : Нет

    Henavola

    VIP user

    Модератор

    Сообщений: 1409

    user offline

    ]]>http://www.vostlit.info/Texts/rus6/Dukljanin/frametext.htm]]>

    Летопись попа Дуклянина

    «Тем временем в правление Владина двинулось множество народу из мест по реке Волге, от которой они взяли имя; от имени реки Волги собственно и называются по сегодняшний день вулгарами. Они прибыли с женами, сыновьями и дочерьми и с целым богатством, и очень большим, в область Силодуксию. Во главе у них был кто-то по имени Крис, которого называли на своём языке ”каган”, что на нашем языке значит ”царь”. Под ним было девять князей, которые управляли и судили народ, поскольку был он очень велик. Итак, ударив на Силодуксию, взяли её. Потом, непобедимые, захватили всю Македонию, потом всю область латинов, которые в те времена звались римлянами, а теперь называются моровлахи, то есть чёрные латиняне: да даже царь <константинопольский>, поскольку он вёл с ними многочисленные войны, сидя на своём престоле, но не смог их ни в едином бою победить, послал <послов> и заключил с ними мир.

    Оба народа очень полюбились один другому, то есть готы, а они же и славяне, и вулгары, а в основном потому, что оба народа были язычниками и был у них тот же самый язык. Вскоре вулгары, теперь будучи уже в безопасности со всех сторон, построили себе хутора и сёла и заселили занятую ими страну аж до наших дней».
  • 09-10-2014 13:17 #5 Re: Германцы-готы-богемцы-славяне

    Рейтинг : Нет

    Henavola

    VIP user

    Модератор

    Сообщений: 1409

    user offline

    КОЗЬМА ПРАЖСКИЙ ЧЕШСКАЯ ХРОНИКА CHRONICA BOEMORUM
    КНИГА 1

    1. …до Германии, ведь вся эта область, расположенная под северным сводом неба, начиная от Танаиса и до самого запада, была известна под общим названием Германия, хотя отдельные ее местности и имели собственные обозначения.


    так кто у нас жил на землях от Дона и до "самого Запада"!?
Страница 1 из 20 1 2 3 4 5  »
Для создания сообщений Вам необходимо авторизоваться
Имя
Пароль
- Запомнить